Corporación como persona.
Al margen de
las posibles críticas y soluciones que se pueden otorgar hoy en día a la hora
de dar cuentas a la problemática actuación de las Corporaciones. Quizás pueda
valer la pena saber cómo lograron llegar a tener sus imperios de consumo por
todo el mundo, tomando como base su "persona jurídica".
En su origen
la corporación no era "persona" ni “persona jurídica” y estaba
completamente esclavizada o subyugada al estado (en el caso de las empresas de
los Estados Unidos, unido a una democracia). Tenían leyes que la limitaban
como: el tiempo que pueden estar en funcionamiento, la cantidad de beneficio
que podían producir y mantener, no poseer ninguna propiedad (ni terrena ni a
ninguna otra Corporación), sus accionistas eran responsables (de su
Corporación), en conclusión se tenía al monstruo de la Corporación encerrado.
Esto nos puede dar a entender que sospechaban que algo pudiera no ir bien si se
liberaba.
¿Cómo ha
sucedido este cambio radical? Tras la Guerra Civil Americana se impone la
Décimo Cuarta Enmienda, de la cual nos
interesa la siguiente parte: "ningún Estado podrá privar a una
persona de su libertad, de su vida o de su propiedad, sin un debido proceso
legal (...)". La finalidad de esta Enmienda fue combatir el esclavismo,
sin embargo se liberó al monstruo: se liberó a la corporación.
Entonces, yo
me pregunto lo siguiente: ¿por qué son personas
jurídicas?, ¿por qué adquieren derechos de personas?, ¿Acaso adquieren
derechos de personas estar formado por ellas? (por ser un conjunto de personas
reales con un fin concreto: lucrarse) En el caso de una persona real, de carne
y hueso (que diría Unamuno), no es igual a ninguna de sus partes ¿cierto? ¿O
acaso eres una pierna o un cerebro andante? Entonces estamos hablando de
seres o entidades sin existencia física individual, en el cual se escudan los
dirigentes. De tal forma que, los cuerpos inversores (accionistas) forman
posiciones fácilmente defendibles mediante este escudo inmaterial y eterno que
es la Corporación.
La
Corporación puede ser llamada de diversas
formas pero no vida, vida es nacer, crecer,
nutrirse, desarrollarse, reproducirse y morir. La Corporación se crea y se
destruye por accionistas a la velocidad de la rentabilidad. No hay vida
posible, es una máquina inerte cuyo único objetivo es lucrarse.
Quisiera
saber qué tipo de libertad tiene algo que no sea
corporal, a lo cual no se le puede oponer nada que sea material, nada hay que le impida
movimiento. Mientras que desde el punto de vista inmaterial digamos: algún tipo
de moral o las leyes impuestas por un gobierno. No servirían, ¿por qué? Porque resulta absurdo pedir
moralidad a un ser inmaterial, cuyo único propósito es procurar beneficios
rápidos a sus inversores; respecto de las leyes ¿cómo imponerlas si hemos
llegado a tal extremo que las leyes las imponen ellos a los gobiernos?
¿Cómo va a
mantener una propiedad si no tiene cuerpo con el
cual mantenerlo o trabajarlo? ¿Qué tipo de propiedad tendrá este espíritu, que
busca beneficios legales continuos? La Corporación no se hace cargo de ellos,
la Corporación es la cabeza de turco, es la excusa perfecta, para que los
dirigentes adquieran el poder económico. Llegando a constituir sus imperios de
consumo para deformar el sistema político que haya en el país en el que estén.
Visto que
una Corporacion no puede poseer vida, libertad y propiedad digamos entonces que
se trata únicamente de un escudo legal para justificar la avaricia, el terror y
su poder.
Por Ivan Góngora
Me parece interesante el hilo conductor que has seguido para desarrollar tu argumento. En mi entrada trato de abordar la cuestión desde un ángulo parecido, a través de la noción de "conciencia moral".
ResponderEliminarEn cuanto al estilo de redacción, me ha parecido algo confuso en algunos puntos (es un mero apunte con intención constructiva).
Agradecería tu valoración de mi entrada y de otras.
Gracias.
Hola Iván, me gusta el hilo que sigue tu reflexión. Pero no me convence del todo la definción que das de vida. "Vida es nacer, crecer, nutrirse, desarrollarse, reproducirse y morir". Creo que habría quedado mejor decir que una persona tiene cuerpo y psique, y una empresa no (aunque como luego lo estás dando a entender, da igual). De todas formas, también son seres vivientes las personas que no se reproducen, y las que pasan hambre. Aún con eso, me parece genial que en tu definción de vida incluyas la muerte. Vida implica finitud, toma ya. Así que, ¿por qué esos seres inmortales se nos tienen que igualar en derechos?
ResponderEliminarUn saludo!