Corruptibilidad del estado

Algunos gobernantes creen que por el hecho de ser elegidos por sus ciudadanos tienen legitimidad para hacer lo que quieran durante su mandato, incumpliendo el programa electoral con el que se presentaron (esto debería ser considerado delito, ya que se le ha concedido la legitimidad a un programa que la sociedad a considerado adecuado, por lo tanto se ha llegado al poder con la mentira), no mirando por los intereses de la población que tiene bajo su protección, sino que se rigen por intereses externos (UE, BCE...), en vez de garantizar la dignidad y el bienestar de la población, mira por el interés de un grupo o colectivo reducido al cual se le beneficia de forma considerable, aumentando por tanto el abismo entre clases en vez de lograr que todo más o menos consiga equipararse.
En el momento que un sistema se rige y persigue intereses económicos, dicho sistema se vuelve corruptible o propicio a que aparezcan casos de corrupción y a su vez ha perdido completamente su esencia, ya que deja de velar por los intereses de sus ciudadanos, mirando exclusivamente el interés personal y más concreto económico. Ya no solo vemos como se roban cantidades astronómicas de dinero, sino que la gestión de los servicios básicos es privatizada por empresas vinculadas a los ministros de turno. El equipo de gobernación esta compuesto por grandes empresarios privados, aqui sufrimos el caso de las puertas giratorias, ya que entran en el gobierno con un cargo público y llegan con el fin de llenar sus bolsillos de dinero, garantizandose una jubilación millonaria y beneficiando a sus empresas al máximo posible, todo esto conseguido por supuesto con el dinero que aportan los ciudadanos para sostener esa infraestructura de servicios básicos que se esta privatizando.
El sistema de impuestos en nuestro sistema surge con el fin de sostener unas infraestructuras básicas de educación, sanidad, transporte y educación con el fin de que puedan ser utilizadas por cualquier miembro de la sociedad, sin embargo se ve una contradicción muy grande con respecto a esta cuestión, ya que si comparamos el modelo económico y político-social Estadounidense Neoliberalista, con nuestro modelo que es el "Estado del Bienestar", en el Estadounidense se privatizan todos los ámbitos de la vida, no se pagan apenas impuestos porque la gente se paga los servicios que necesiten, mientras que nosotros, en el supuesto Estado del bienestar pagamos impuestos por los motivos dichos anteriormente, por lo tanto no puede ser que en un Estado del Bienestar se privaticen todas las infraestructuras básicas y encima se paguen impuestos, por lo tanto el nombre recibido de este modelo de sistema no se asemeja con la realidad, así que en mi opinión nuestro estado es "El Estado de los chorizos, timadores y mentirosos".
Se esta logrando la política económica que pretendía Milton Friedman y sus discípulos de la escuela de Chicago. Ya se puso en marcha en Chile con Pinochet y en Inglaterra con Margaret Tatcher, la gran diferencia es que ahora se esta implementando de otro modo y sin que nos demos cuenta, en Chile se implemento mediante una dictadura militar y la señora Tatcher fue reelegida en Inglaterra gracias a la victoria en las Malvinas, guerra que se creó con el fin de desviar la atención del pueblo a su política y que se centrasen en la fuerza de su país. Actualmente se esta aprovechando la crisis económica para introducir políticas Neoliberalistas que conllevan como bien dije anteriormente a la privatización de los sectores básicos, la desregulación de los mercados y políticas que beneficien solo a unas minorías como a los empresarios.

Adrián Aceituno García.