Comentario sobre Tekné y Politeia de Winner

Muchos escritores habian creido, que la revolución de los ordenadores eliminarían muchos de los inigualdades sociales y economicos – es decir, que los privilegios, que antes habian reservado a una cierta clase de la sociedad, desaparecían, o, mejor, que toda la sociedad los obtenerían – por que junto con “la edad del ordenador”, llegan nuevas formas de interactuar. Información, educación, nuevos lazos entre la gente a través fronteras, tanto geograficamente como politicamente, etc., todo ayudaría a crear un mundo nuevo; un mundo de las maquinas tecnológicas, donde los hombres será mas igual, mas libre, donde cada individuo tendrá un acceso igual para adquirir la misma información y derechos como todos los demás. Según esta teoría, y ellos que tienen fe en el ordenador como un instrumento revolucionario, el ordenador alterará las relaciones de poder y el control social – será un gran liberador.  

Ésta creencia en las posibilidades de la edad tecnológica, de proporciones casi religiosas, es lo que Winner llama “mitoinformación”. Según Winner, los que se benefician son, mas que la gente común, las empresas multinacionales, las agencias de inteligencia y los sectores militares, por que ellos están listo para explotar la eficacia, la productividad y el control que hacen las maquinas. Es su afirmación, que ha sido un aumento de poder para ellos pocos quien ya habian mas poderoso. Las predicciones a los efectos soiales para la edad de los ordenadores ha sido incorrecta – pero este tampoco es noticias – como decía tanto Marx como Popper, el desarrollo tecnológico y los cambios sociales, muy raro producen los efectos que creemos; y si sí, tambien producen efectos secundarios cuales no siempre podemos controlar.  

       Además, en primer lugar, no podemos concluir que solamente por que el acceso a la información es mas fácil, somos mas ilustrados. No hemos ganado mucho, a un nivel democrático, solamente por que yo, hoy en dia, puedo leer este o este otro libro en el internet desde mi casa, y antes tenia que ir a la biblioteca para leerlo; tampoco voy a ser un bueno guitarrista solo por que tengo una guitarra; hay que tocarla tambien. Entonces no podemos decir que, por ejemplo, el interés y la participación ciudadana en las actividades políticas y democráticas son mas altos que antes, tampoco como no se puede decir que somos mas ilustrados generalmente, solamente por que hay una mas amplia accesibilidad a la información.    

Para la gente común, el ordenador no es un liberador (¿quisaz el contrario?) sino solamente una maquina practica, que, verdad, hace muchas cosas mas fácil, pero ya está.

La creencia en el ordenador como la verdadera liberación para los seres humanos tiene que ver con la idea que la libertad viene en la forma de mas goces materiales. Pero si creemos que esto no es el caso, no debemos creer que ni el ordenador, ni la edad tecnológica, van a liberarnos.

- Nicolai Narvestad